فارسی
تحديث: ٨ شوال ١٤٤٥
  • اَلسَّلامُ عَلَى الْحُسَيْنِ وَ عَلى عَلِىِّ بْنِ الْحُسَيْنِ وَ عَلى اَوْلادِ الْحُسَيْنِ وَ عَلى اَصْحابِ الْحُسَيْنِ
code: 18346-9288     

عن توثيق كتاب سليم بن قيس؟

استفتاء:

 السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

احدهم ينتقص من المذهب ويقول للاسف علمائنا توثق بعض الكتب التي لا سند لها ويذكر بعض ما قاله السيد الخوئي في كتابة معجم رجال الحديث المجلد الثامن الصفحة 216 الى 225 :

والصحيح أنه لا طريق لنا إلى كتاب سليم بن قيس المروي بطريق حماد بن عيسى، عن إبراهيم بن عمر، عنه، وذلك فإن في الطريق محمد بن علي الصيرفي أبا سمينة وهو ضعيف كذاب.

ثم يقول : وكيفما كان فطريق الشيخ إلى كتاب سليم بن قيس بكلا سنديه ضعيف، ولا أقل من جهة محمد بن علي الصيرفي والسؤال كيف نعتمد على كتاب ويوثقة علمائنا ولا يوجد طريق له او سند.

جواب:

 باسمه جلت اسماؤه

البحث السندي يهدف الى تحصيل الوثوق بالصدور، ولكنه ليس الوحيد فيمكن تحصيل الوثوق بالصدور من طرق غير طرق صحة السند.
ويكفي في اثبات صحة كتاب سليم بن قيس شهرته في جميع العصور التي يتلمسها كل متتبع. إضافة الى الرواية الخاصة الواردة عن المعصوم عليه السلام حول هذا الكتاب.

مواضيع ذات صلة هل أن كتاب سليم بن قيس الهلالي كله صحيح؟ جاء في كتاب عوالم فاطمة الزهراء (عليها السلام) نقلا عن كتاب مجمع النورين للفاضل المرندي : في ظلّ التشكيك في سند حديث الكساء المعروف في المنتخب والعوالم ، هل تذهبون إلى تصحيح سنده وتوثيق رواته : فما هو الثقل الأكبر ؟ كتاب الله ، أم آل محمّد : ما معنى قول أميرالمؤمنين (ع) في كتابه إلى معاوية: «...فَإِنِ اجْتَمَعُوا عَلَى رَجُل وَسَمَّوْهُ إِمَاماً كَانَ ذلِكَ لِلّهِ رِضىً»؟