استفتاء:
إذا عقد الزوج على الزوجة و اشترطت في العقد أن لا يطالبها بالزفاف الإ بعد استكمال دراستها الثانوية و من ثم ادعت بأنه لم ينفق عليها طوال فترة الخطوبة التي امتدت لثلاث سنوات و هي فترة استكمال الدراسة المشروطة في عقد النكاح فهل لا تجب لها النفقة و يسقط استحقاقها؟ نظراً لوجود مانع انتفاء الطاعة و التمكين و بالتالي عدم المساكنة لكونها لم تلتحق به و في المقابل هل يجوز للقاضي الشرعي أن يعتبر مثل هذه الحالة من حالات التداعي في نزاع النفقة خصوصا إذا علمنا أن الزوجة قالت: (بأن نفقة سنوات الدراسة التي تطالب بها كانت باتفاق الطرفين "الزوج من طرف و اللزوجة و والدها من طرف آخر" ) و بالتالي لم تقدم البينة الشرعية و القانونية لكي تثبت صحة دعواها بمزاعم النفقة الفائتة و المشغولة بها ذمة الزوج كما تراها الزوجة.
فالسؤال المطروح هنا: هل تجب للزوجة النفقة المزعومة أم لا ؟
جواب:
بإسمه جلت أسمائه
محصل السئوال أن الزوجة مع عدم التمکين و عدم المساکنة مع الزوج تدعي النفقة لاشتراطها حين العقد و قبول الزوج ذلک -و على هذا فهي تکون مدعية و الزوج منکرا- و لا يکون ذلک من باب التداعي .
